Ярослав Мудрый и лественичный закон


Синий - Posted on 25 Сентябрь 2010

Народ прозвал этого князя "Мудрым", при нём печенеги в конце-концов понесли столь мощное, что так и не смогли оправиться. Они не исчезнут с простор степей, но отныне не им будет суждено наводить ужас на русские земли. В нынешние времена, начали говорить, что именно Ярослав, своими законами спровоцировал распад единой Руси на удельные княжества, которые после непрерывных междуусобных войн стали лёгкой добычей орд хана Батыя. Естественно, пресловутый лиственичный закон нёс в себе метостазы будущих войн, но все как-то забывают, что на действия любого политика, да любого человека в конце-концов свой опечаток кладёт время, в котором он живёт.
Если сейчас кто-то объявит себя богом, то это мания величия, псих одним словом. Но ведь мы не называем психами всех древних египтян, считавшими, что их фараоны-живое воплощение бога на земле? Время было такое, и вера была такая. Так и по-поводу Ярослава и его разделения Руси. Нельзя сказать, что его решение было чем-то особенным для правителя Средневековой Европы! Давайте возьмём примером империю Карла Великого. Ещё при жизни в 806 году Карл предпринял раздел своих владений между своими тремя сыновьями Лоторем, Пипином и Людовиком. Но смерть первых двух сыновей сделала единственным наследником Людовика Благочестивого. Но уже этот император разделяет империю между своими сыновьями. Старшему Лотарю переходил титул императора и верховное владычиство, но двое других Пипин и Людовик с титулами королей получали Аквитанию и Баварию. В акте по этому поводу Людовик Благочестивый кстати подчёркивал, что ему "и в голову не приходит разрывать единство государства ради любви к детям". Впрочем решение это не было окончательным. Император женился второй раз на дочери графа Вельфа Юдифе, от которй у него родился четвёртый сын Карл. Для него отец выкраил земли из уже обещанного наследства старших сыновей, что тем особо не понравилось. Ещё при жизни императора начались войны его сыновей друг против друга и против него самого. Пипин скончался ещё до смерти отца. Его детям было отказано в каком бы то ни было наследстве. Людовику также урезали удел, естественно, что недовольных было много. Император Людовик благочестивый также отметился ещё одним "подвигом"- приказал ослепить своего племянника Бернарда (сына Пипина), который был королём Италийским с 812. Ослепление было произведено с такой жестокостью, что несчастный Бернард через несколько дней умер от ран. Не правда ли напрашиваются параллели между борьбой Ярославичей, князьями-изгоями, лишённых удела отцов, да и судьба несчастного Василько, ослеплённого после Любича уже не кажется такой особой жестокостью, присущей лишь русским князьям. (Бернард, кстати, решил не доводить дело до войны, и покорился императору в ожидании решения съезда вельмож в Аахене.) Карл Великий умер в 814 году. Уже в 843 его империя, объединявшая Европу, навсегда распалась на государства, которые уже ни за что не захотят быть единым народом.
Разделяя империю между своими сыновьями и не помышляя "разрывать единство государства", Людовик Благочестивый по сути-то как раз и разорвал это единство. Каждый из сыновей, получая свой "удел" в вечное пользование уже не думал о единстве государства. Опять же Лотарь-тот который был объявлен наследником императорской короны и верховной власти восстал против отца из-за того, что его часть урезалась (это императорская?!) ради младшего брата.
Императорский титул после таких разделов становился лишь красивым украшением, номинальным значением. По системе наследования Ярослава практически каждый из его сыновей, а так же из его внуков имел шанс на титул верховного правителя всей страны. Раздели он, допустим, как Людовик свою страну на три части Изяславу-Киев, и как старшему титул великого князя. Среднему Святославу навеки, твёрдо Чернигов, Младшему Всеволоду-Переяславль. Страна заметим была под стать империи Карла. Русь могла также распастья на три, а то и больше независимых государств. И скажем в Чернигове титул Великого Князя Киевского значил бы столько же, сколько титул Императора Священной Римской Империи во Франции.
Конечно же лучше было бы передовать власть по системе наследственной монархии, но это всё-равно что сказать, что "чёрную смерть" надо было лечить антибиотиками. Или обвинить в смерти Пушкина некомпитентность врачей, не сделавших "простейшую операцию". До понятия неделимости страны и единого наследования никто в Европе ещё не дорос. Удельное наследование Ярослава конечно же раздробило Русь, создало основу для многих конфликтов. Но если задуматься это же сохранило понятие Руси как единого государства под управлением Великого Князя (не важно Киевского, Владимирского или Московского).
Кое-кто может заметить, что раздел империи Карла Великого случился лет на два века раньше дробления Руси на уделы. "Феодальная раздробленность как детская болезнь, но Русь переболела ею позже Европейских государств". Так это было освещенно одним историком.
Могу привести ещё несколько примеров из мировой истории. Раздел государства Вильгельма Завоевателя в 1087 году: старшему Роберту Нормандию, Среднему Вильгельму 2 рыжему -Англию, младшему Генриху-денег на безбедное существование. Лишь гибель Вильгельма и энергичные действия младшего Генриха (который деньги потратил на войну со старшим братом Робертом), объединили страну под скипитром одного владыки. Эти события происходили при Владимире Мономахе-внуке Ярослава, т е и позже властители делили своё государство, а то и отдавали в качестве приданного между наследниками и наследницами. Ещё более поздние примеры-подарок Иоанна 2 Доброго своему младшиму сыну Филиппу гецогства Бургунского в качестве наследного лена (середина 14 века), или вспомним отречения от императорской короны императора Карла 5 (16 век), который разделил свою гигантскую империю Габсбургов на Испанию (отдал сыну) и собственно Священную Римскую Империю (брату).

Добавить сайт в Закладки

ОднаКнопка