Вторая мировая. СССР на пороге большой войны


Синий - Posted on 18 Октябрь 2009

После того, как большевикам удалось победить в открытой Гражданской войне, перед ними стала проблемма, что делать дальше, как удержать власть. Помня о судьбе якобинской диктатуры и первой коммуны в Париже, почивать на лаврах они не собирались. Плана развития страны у них не было. Ленинская теория предпологала, что после пролетарской революции в одном государстве-революция победно пойдёт по всему миру. Но неудача в Польской компании (что правда не помешало Тухачевскому объявить её одной из лучших "Тухачевский М "Поход за Вислу"), показала, что мировая революция откладывается на неопределённый срок. Так что приходилось как-то сохранять, то что есть. Продразвёрстку заменили НЭПом. Для интересующихся статистическими данными предлагаю залезть в википедию. Но ещё и наверное главное чего хотели победители-так это сохранить лицо. По-этому в самом НЭПе стояли препоны, чтобы частный предпрениматель не мог стать крупным промышленником (ограничивалось количество квот на наёмную силу), зерно крестьяне вынужденны были продовать исключительно государству, продолжающалась идеологическая война с новыми буржуа (очень хорошо это показанно в книге "Старая крепость). Более того болезнь и смерть Ленина усилила борьбу за власть внутри партии.
В этой борьбе не хочется разделять соперников на хороших и плохих, белых и чёрных. Как мне кажется борьбу эту можно назвать схваткой между "верными ленинцами", продолжающими верить в мировое пролетарское движение, и циничными прогматиками, которые уже поняли всю несостоятельность этого самого движения. Первые рассматривали нашу страну как хорошее полено для мирового пожара, вторые хотели удержать власть хотя бы здесь. Победили вторые во главе с И В Сталиным.
Интересно отметить, что до самого своего конца Советский Союз жил по тем правилам, которые разроботал этот "кровавый царь-великий гений". Стоит только внимательно вчитаться в труды Ленина, как сразу становится ясно, что кроме как туманных пророчеств о неизбежности войн в эпоху империализма, неизбежно переростающих в революционные движения, и довольно общих методов построения социалистического государства, там нет никаких реальных предложений. Всё: и построение социализма в отдельно взятой стране, и организация стран соц-лагеря-это уже Сталин.
Более того эти жестокие прагматики, точнее прагматик, видел, что НЭП не поможет созданию ни сильной промышленности, ни армии в те короткие сроки, которые были отпущенны "первому государству рабочих и крестьян". Началась коллективизация и индустриализация. К созданию колхозов можно относиться по разному. С человеческой точки зрения-это зло, но с точки зрения статистики...(гибель одного-трагедия, гибель тысяч-уже статистика), середняки, а из них в большенстве состояла деревня не могли обеспечить высокого урожая. Взгляните на американских фермеров. Это люди, имеющие в собственности целые колхозы и совхозы. им проще продавать свою продукцию по более низким ценам, закупать технику, преобретать удобрения.
Но рассуждаем мы в данной статье не о преимуществах и недостатках коллективизации, а о том, как СССР готовился к войне. Так вот по всему миру Сталин закупал оборудование, патенты на производство танков, самолётов. Приглашались иностранные специалисты. Запад под ключ строил в Советском Союзе современные заводы. Конечно, там понимали, что создают себе соперника, но бушевал кризис, а Сталин платил золотом. Так что к 39 году у Рабоче-Крестьянской Красной Армии было довольно неплохое техническое снаряжение.
А как насчёт чисток командного состава? Честно скажу не знаю... Не открыты ещё все архивы по-поводу военного заговора (или дела Тухачевского). В 90-ых годах 20-го века считалась аксиомой невиновность высших военных чинов Красной Армии. Сейчас снова вспыхнули споры. Лично мне кажется, что возможно чистка армии произошла не из-за того, что советские военначальники собирались сделать, а из-за того, что они могли. Все они пришли в Красную Армию создаваемую Львом Троцким. И положением своим и чинам должны были быть благодарны именно Троцкому. (Кстати об армии Троцкого-это была по сути дела дезорганизованная банда с винтовками, да две более-менее боеспособные конные армии, плюс какое-то количество трофейных танков и аэропланов без запчастей и возможности достать таковые). Командиров той армии я бы сравнил, наверное, с полевыми командирами современности, привыкшими почти к бесконтрольной власти. Сталин в этой армии мог расчитывать разве что на тех, кто был с ним под Царициным. Это возможно и сыграло главную роль в судьбе маршалов, командармов, комкоров, комдивов и т д. Говорят, что таким образом НКВД обезглавило Красную Армию. Вспомним кадровый голод в первые месяцы войны. Но тут опять хочется обратить внимание, что не хватало как раз современных военных специалистов-командующих танковыми частями, авиацией. Не хватало настолько, что на их место приходилось ставить кавалерийских командиров, которых как раз было в достатке. (Пример "...И штатские надели шинели" Степана Бардина. Книга посвящена ленинградскому народному ополчению, но командиром дивизии там назначается бывший комдив ковалерии).
Более того если взглянуть на карьеру таких как Якир, Гаммарник, Уншлихт, (википедия), то можно заметить, что эти люди были комиссарами, а не военными, т е они стояли с наганом за спиной у командиров и расстреливали в случае чего. Их военный опыт сводился в большинстве своём к карательным операциям в тылу у Красной Армии, да расстреле заложников. Более того, я не очень представляю, как те кто и воевал с шашкой против белых, могли набраться опыта управления большими массами танков.
По поводу Тухачевского и Блюхера. При столкновении с внешним врагом в 1920 году войска под командованием Тухачевского были разбиты польской армией Пилсудского. Блюхер...Во-первых он был бывшим главою Дальне-восточной республики (ДВР), что опять же в теории могло его толкнуть на сепаратиские мысли, во-вторых опять же на озере Хасан войска под его руководством действовали неуверенно, можно сказать топтались на месте. Наиболее геройски действовали в том конфликте пограничники, а эти части были подчиненны НКВД, а не армии!
Так что техники к 41 хватало, новейшая-ЛаГГ-3, Ил-2,Т-34 была даже лучше, чем немецкая. Устаревшая-И-15, И-153, И-16, Т-26, БТ-7, СБ, ТБ могли противостоять если не числом, то хотя бы количеством. Но кадры переподготовить не успели. Не смогли отказаться от шапкозакидательства. Не пересмотрели опыт Первой Мировой, (здесь правда не мы одни, англичане и французы тоже поплатились за это в начале). Одним словом, Вторая Мировая очень сильно отличалась от того, чего ожидали многие военные специалисты предвоенной поры.

Следующая глава

Вторая мировая. После Версальского мира

Читаю вас и нахожу много полезной информации, Спасибо.

Спасибо за теплые слова! Стараемся и будем страраться дальше. Заходите к нам почаще.

А что же так войну тогда так хреново начали не ужели вся проблема в руководстве?

Лучше лев во главе стада баранов, чем баран во главе львов (Наполеон) 

Причем тут эта цитата!? Обосрались мы в начале войны и не надо пытаться искать оправданий

 обЪясню проще. Вопрос был "неужели вся проблемма в руководстве". Да проблемма в нём, если товарищ Павлов, имея танков больше чем немцы, не может определить их цели, то эти танки будут разбиты именно из-за того, что их тупо будут посылать на убой. А вот по-поводу оправданий: обосрались немецкие генералы, проигравшие войну и именно они в своих мемуарах ищут оправдания. И вообще, по поводу погибших в первые месяцы войны, не стыдно говорить, что они обосрались? Обосрались мы их потомки, раз пытаемся свою победу превратить в своё поражение.

Я не говорю про победу я говорю про начало войны. То что немцы почти до Москвы дошли и Питер в блокадное кольцо заключили это по вашему не обосрались ?

 Оторвать бы тебе яйца и язык да еще и пальцы сломать чтобы всякую херню не писал. Какой блокадный Питер ?  Не было такого города в СССР. А блокадный был ЛЕНИНГРАД. Город герой.

Добавить сайт в Закладки

ОднаКнопка